南充威能24小时服务热线(全国统一网点)400咨询电话

美联社称，对乌克兰官员来说，最关键的问题是，如果俄罗斯违反未来的停火协议，欧洲将如何应对？是否会对俄罗斯的大规模进攻作出军事回应？以及回应的速度有多快？

　　答：裁判尺度是否统一、同案能否同判，是人民群众衡量司法公正的重要标准，直接关乎人民群众对于公平正义的获得感。近年来，检察机关通过民事生效裁判监督，促进法院统一司法裁判标准，切实保障国家法律的统一正确实施。一是聚焦主责主业，以高质效个案监督促进统一司法裁判标准。紧紧围绕“高质效办好每一个案件”这一履职办案基本价值追求，坚持法定性和必要性相结合监督标准，加强个案精准监督，通过抗诉等民事生效裁判监督方式，促进统一司法标准，推动解决同类问题。如“冯某慧与李某赠与合同纠纷抗诉案”中，检察机关准确适用夫妻共同财产制度，监督法院判令受赠人返还全部赠与财产，促进统一类似案件裁判尺度。二是加强案例指导，以监督标准统一推动裁判标准统一。通过发布指导性案例、典型案例等，从法律适用、事实认定、证据运用、政策把握、办案方法等方面提炼出对类案具有普遍指导意义、可参照援引的司法规则，引导检察机关进一步统一监督标准，通过有效监督促进统一裁判标准。三是强化类案监督，切实提升监督质效。持续加强类案分析，及时发现民事生效裁判监督领域中的多发、共性问题，推动民事检察监督“由点到面”。充分利用大数据监督模型推动类案信息收集研判，剖析个案问题背后的普遍性、倾向性问题，以起到“监督一类、纠正一片”的效果，切实发挥类案监督在增强监督质效、统一法律适用方面的优势。

　　2020年1月，冯某慧以何某荣赠与李某财产的行为侵害其财产权益为由，以李某为被告、何某荣为第三人向四川省宣汉县人民法院(以下简称一审法院)提出诉讼，请求确认何某荣在婚姻关系存续期间赠与李某财产的行为无效，要求李某返还赠与财产及相应利息。一审法院认为，何某荣先后以微信转款或银行转账方式向李某所转款项是其与冯某慧的夫妻共同财产。何某荣与李某通过沐足消费认识后发生婚外情，违背公序良俗，应当受到道德谴责。但何某荣与李某之间有相互转款行为，冯某慧提供的证据难以区分正常往来资金和不法赠与金额。据此，判决驳回冯某慧的诉讼请求。

　　“理想的毕业考核方案应该是多维度考核，不同专业可以根据其特性制定不同的衡量标准。”南开大学文学院副教授刘堃说，除了硬性标准之外，高校还可以进行弹性探索，为人才提供更广阔的成长空间。对于应用型专业，更应注重差异化考核，侧重考查学生的实操能力以及与行业需求接轨的能力。

　　公告称，欧盟报复性关税涉及的美国输欧产品总值约260亿欧元，与美国本轮钢铝关税涉及的欧盟输美产品总值持平，约等于欧盟对美出口总额的5%。

　　随着AI技术的普及，在网络社交平台上，不少博主都在推荐利用AI大模型来预测彩票的中奖号码。甚至有博主表示自己用AI猜中了一等奖的号码：“我跟你们讲用AI来买彩票，居然把一等奖的数字都猜对了。我把这个提示词跟你们分享一下，我们说用对各种算法推一下5组号码，真厉害，一等奖的号码一个没落下。”

　　事实上，预制菜本身并非洪水猛兽。相反，它是食品工业进步的产物，只要符合国家标准，其安全性、卫生性是有保障的。以方便面为例，作为一种广义的预制食品，它早已被大众广泛接受。可见，消费者并非完全排斥预制菜，而是希望在消费过程中拥有更多知情权和选择权。