更新时间:
此后,某达担保公司提起第三人撤销之诉(即本案),主张某安建设公司未在前述建设工程施工合同纠纷中如实陈述其曾作出放弃优先受偿权的声明,上述裁判有碍某达担保公司在(2017)皖16民初212号民事调解书执行过程中实现债权的全部清偿,故请求撤销(2019)皖16民初248号、(2020)皖民终831号民事判决中有关确认某安建设公司建设工程价款优先受偿权的判项。
广州3月12日电 (张璐 黄三笑 邱晓桐)3月12日,2025年黄埔“波罗诞”千年庙会(以下简称“庙会”)迎来“正诞日”,重头戏“五子朝王”与“龙舟朝王”等传统民俗活动轮番上演。
萧山区推出就业创业、居住保障、生活供给、消费补助等十大政策和38条细则,每年投入财政资金近10亿元。比如,为降低青年生活成本,结合萧山制造业的产业基底和产业工人需求大的现实基础,在全省首创面向大专毕业生给予3年1.2万元的租房补贴。
2016年7月27日,黄某平起诉至上饶市中级人民法院(以下简称一审法院),要求张某标偿还借款本金2200万元及利息858万元,某建设公司承担连带还款责任。一审法院认为,关于2013年11月21日张某标向黄某平出具的1300万元借款的借条,因张某标只认可收到1000万元,且黄某平不能提供证据证实另有300万元已支付,故该张借条只能认定借款本金为1000万元。2014年9月,双方对该1000万元借款重新结算,将该笔借款利息及黄某平后续支付的其他现金纳入借款本金重新出具六张借条,共计1300万元,故一审法院认定2013年11月的1000万元借款已转换至2014年9月的1300万元借款,再加上2014年6月的两张借条确认借款500万元,张某标共计向黄某平借款1800万元。同时,黄某平向法庭提交盖有某建设公司印章的《担保函》,要求该公司承担连带保证责任。某建设公司抗辩称该《担保函》上法定代表人名字及被担保人出生日期均有误,系伪造。后经鉴定,该《担保函》上公司印章系真实,一审法院认定该《担保函》不违反法律强制性规定,合法有效,某建设公司应对张某标的借款承担连带保证责任。据此,一审判决:张某标归还黄某平借款本金1800万元及利息,某建设公司承担连带清偿责任。
踏上强国建设、民族复兴新征程,每一年全国两会,习近平总书记都会围绕推进中国式现代化,同全国人大代表、全国政协委员真情互动、深入交流——
在“双一流”高校密集宣布扩招后,澎湃新闻也注意到,社交媒体上出现了不少声音,认为本轮扩招是“开闸放水”,会降低名校录取难度,甚至会催生学历泡沫:
随着AI技术的普及,在网络社交平台上,不少博主都在推荐利用AI大模型来预测彩票的中奖号码。甚至有博主表示自己用AI猜中了一等奖的号码:“我跟你们讲用AI来买彩票,居然把一等奖的数字都猜对了。我把这个提示词跟你们分享一下,我们说用对各种算法推一下5组号码,真厉害,一等奖的号码一个没落下。”