阿拉善盟亚太智能锁售后维修服务中心

　　何某荣与冯某慧系夫妻，二人育有一子一女。2017年8月起，李某在广东省东莞市沐足场所从事管理工作。何某荣因常在沐足场所消费与李某相识，与李某产生婚外情。2017年8月至2019年9月，何某荣通过其持有的中国农业银行卡账户向李某转账14笔共20.19万元；2017年8月至2019年11月，何某荣通过其微信向李某转款278笔共17.75万元。上述银行转账和微信转款两项合计37.94万元，其中微信转款包含伴有特殊含义的金额，如1314元、520元等。2017年8月至2019年10月，李某通过其微信向何某荣转账共计9.13万元，代何某荣支付沐足消费款5.64万元，两项合计14.77万元。

　　其四，区分诉讼主体。父母能否参与彩礼诉讼，关键看纠纷类型及是否实际经手彩礼。若因退婚、悔婚等原因产生彩礼纠纷，实际支付彩礼的一方及其父母可作为共同原告，实际接收彩礼的一方及其父母也可被列为共同被告。若夫妻在离婚诉讼中涉及彩礼问题，如符合因彩礼导致生活困难等法定情形，诉讼主体原则上为夫妻双方，父母不能直接作为原告或被告参与，除非有证据证明彩礼涉及父母个人财产。(文中人物均为化名)

　　面对层出不穷的诱导式网络消费和诈骗，河南牧业经济学院副院长马珺委员建议，加快推动老年人权益保障法修订，增设“数字消费保护”专属条款；加快制定适老化数字服务标准，明确对老年人等特殊群体提供差异化服务，避免诱导性设计。“要严格限制对老年人高频推送诱导广告。”马珺委员说。

　　被告顾佳辩称：上述款项，被告均不同意返还。彩礼15万元已用于支付为结婚置办的嫁妆及酒席，无可以分割的款项。首饰、手机等物品系圣诞节、春节等具有特殊意义的赠予。见面礼、压岁钱等原告无证据，即便有也只是感情往来，许克也曾收取被告家的见面礼和压岁钱。转账实为增进感情的日常消费支出。赔偿酒店定金无依据，婚礼系许克单方取消。婚纱照已拍摄完毕并存放许克家中，属于已消费内容，无返还依据。房屋租金不同意返还，被告与许克共同居住生活长达3年以上，被告也曾支付房租。此外，被告出资10万多元用于许克名下房屋的装修、购置家具等，要求在该案中一并处理。

　　此外，工业和信息化部发布的《印染行业绿色低碳发展技术指南(2024版)》也提出，进一步加快印染行业的结构调整和转型升级，推动绿色低碳技术的普及和应用。

　　相隔几条街的骆家庄青荷驿站，由一栋社区集体资产的楼房改造而来，是西湖区第一家投入使用的青荷驿站，被称为“青年来杭第一站”。管家徐小燕介绍，高峰时每天申请人数有150多人，原有16个床位远不能满足申请要求。2024年驿站进行改造，床位扩充一倍。截至目前累计接待超2500人次。

　　新疆等地消防人员联合社区、企业等，设置消防流动宣传车、消防产品知识展板，教大家认识和使用合格的消防器材，提升消防安全意识和自救互救能力。