金昌AIPU售后维修24小时/400服务电话网点客户中心

　　监督意见。2022年9月7日，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院对债务还款日期、保证期间等全面审查，查明至2016年7月28日黄某平向人民法院提起诉讼之时，案涉7张借条中有6张借条(共计1300万元)已超过6个月保证期间。二审法院未主动审查保证期间是否届满即判决某建设公司对全部借款本息承担连带清偿责任，属于适用法律确有错误。

　　此时，被玩弄于“剧本”之中的张某还不知道，从推杯换盏到嫖娼被捕，每一幕都早已被境外间谍情报机关的镜头记录下来，他们以此为筹码，迫使张某成为棋子，为其所用。

　　一审判决后，成都某医美公司不服，向成都市中级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。二审法院认为，成都某医美公司在植入膨体上确实存在未按约定提供进口膨体的欺诈行为，但其他的医疗美容服务已经实施，且杨某并未提交证据证明其他项目存在欺诈，三倍赔偿的范围应限于膨体部分。据此，判决成都某医美公司按照该膨体价格三倍赔偿杨某19500元。

　　8小时之内活力涌动，8小时之外拥有休息权，是每个劳动者的朴素心愿。未来的企业核心竞争力，一定会有以人性为底色的企业文化作为支撑。而那些执迷于堆砌奋斗悖论而忘记兼顾温度的企业和组织，终究会在效率和人性的博弈中被抛弃。

　　答：裁判尺度是否统一、同案能否同判，是人民群众衡量司法公正的重要标准，直接关乎人民群众对于公平正义的获得感。近年来，检察机关通过民事生效裁判监督，促进法院统一司法裁判标准，切实保障国家法律的统一正确实施。一是聚焦主责主业，以高质效个案监督促进统一司法裁判标准。紧紧围绕“高质效办好每一个案件”这一履职办案基本价值追求，坚持法定性和必要性相结合监督标准，加强个案精准监督，通过抗诉等民事生效裁判监督方式，促进统一司法标准，推动解决同类问题。如“冯某慧与李某赠与合同纠纷抗诉案”中，检察机关准确适用夫妻共同财产制度，监督法院判令受赠人返还全部赠与财产，促进统一类似案件裁判尺度。二是加强案例指导，以监督标准统一推动裁判标准统一。通过发布指导性案例、典型案例等，从法律适用、事实认定、证据运用、政策把握、办案方法等方面提炼出对类案具有普遍指导意义、可参照援引的司法规则，引导检察机关进一步统一监督标准，通过有效监督促进统一裁判标准。三是强化类案监督，切实提升监督质效。持续加强类案分析，及时发现民事生效裁判监督领域中的多发、共性问题，推动民事检察监督“由点到面”。充分利用大数据监督模型推动类案信息收集研判，剖析个案问题背后的普遍性、倾向性问题，以起到“监督一类、纠正一片”的效果，切实发挥类案监督在增强监督质效、统一法律适用方面的优势。

　　据悉，杭州市统一的线上系统也将以萧山区这套系统为样本，目前已经开始测试，计划今年6月上线。届时，杭州全市的青荷驿站点位将实现线上信息互通。

　　扬州消防救援支队景区大队消防监督员 肖刚：首先我们在购买水带的时候，一定要选择正规的商家，每一盘消防水袋，都有唯一的消防身份标识，我们也可以打开手机微信，来扫描消防水袋上面的二维码，并与我们购买的消防水袋进行核实是否一致。