更新时间:
对此,杨子江直言,这可能会带来更大的安全隐患,大量用户数据被手机厂商获取。这和所谓的“端侧大模型”相悖,也加大了数据泄露的风险。而且手机大模型的训练需要大量的用户数据,手机厂商是否会把截屏来的用户数据投喂给大模型做训练,投喂前是否经过了妥善的数据脱敏,用户也无从得知。
广州3月13日电 (记者 王坚)广东省三防办12日召开全省强降雨防御工作视频会议,研判近期强降雨天气形势,部署防御工作,全力保障人民群众生命财产安全。
值得注意的是,亚信科技大模型交付业务起势。据介绍,亚信科技与国内头部云计算和大模型厂商建立了长期合作关系,在200余个项目中总结沉淀了交付工具集合,并且每年有大量各类大模型交付业务锻炼团队。
美团数据也显示,7月以来,“网球”搜索量同比去年增长超60%。网球体验课、网球培训季度课包在平台热销,美团上网球运动相关团购订单量同比激增172%。
近年来,包括北京邮电大学、天津大学、杭州电子科技大学等多所高校,允许学生将学科竞赛获奖、发表学术论文、出版著作等代替毕业论文参加毕业答辩。这也引发了热议:毕业论文是否仍是考查人才培养质量的有效方式,如何探索建立多元化的本科生毕业考核标准?为此,科技日报记者采访了相关专家。
监督意见。2021年7月22日,贵州省人民检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉认为,首先,《中华人民共和国献血法》规定无偿献血者享有用血费用减免的法定权利;《贵州省献血条例》规定无偿献血者累计献血400毫升以上的,可终身无限量免费享用所需血液。无偿献血者用血费用减免权利应认定为国家鼓励倡导无偿献血行为而立法设定的奖励,其与侵权之债产生的原因不同,不属于同种性质的法律关系,不能混同,侵权人的侵权责任不应因被侵权人获得用血费用报销而减轻。本案中,袁某松在受伤前已经多次参加无偿献血,其因交通事故受伤支出的用血费用,属于侵权行为造成的实际损失。血液管理部门虽对该项费用予以报销,但不应抵销侵权行为之债。侵权人仍应对该部分用血费用予以赔付。再审判决混淆法律关系,将无偿献血者用血费用的报销与侵权人的侵权损害赔偿等同,适用法律错误。其次,无偿献血是法律保护的一种社会共济行为,是人道主义精神的重要体现。若认定无偿献血者的用血费用不能向侵权人主张,不仅减轻侵权人依法应当承担的赔偿责任,还将导致本应给予无偿献血者的奖励成为侵权人减责的借口,违背社会主义核心价值观。
“老人刚学会用手机上网,就被骗了”“看到‘扫一扫领礼物’,父亲就走不动道”……随着技术进步与智能手机普及,越来越多的银发群体跨越“数字鸿沟”,融入网络生活。然而,由于对网络技术和规则了解有限,风险防范意识薄弱,老年人容易掉入“数字陷阱”。