更新时间:
一言以蔽之,美国新政府滥施关税的逻辑是,自己遇到麻烦,就要让他国“出血”,把世界搞乱,为自己的麻烦埋单。如此做派,美国不仅不能解决自身麻烦,终会反噬自身。
然而,即便对美出口大幅下滑,也不会给中国整体经济造成致命打击。近年来,中国致力于推动市场多元化,美国在中国出口总额的占比已从2018年的19.2%降至去年的14.7%——这意味着中国有能力从“贸易消耗战”中获胜。相比之下,关税战给美国经济的打击则是一天比一天严重。
详细剖析两个企业补税案例,也能一定程度上消除上述担忧。枝江酒业之所以被要求补缴8500万元消费税,直接原因是审计部门发现问题,税务部门据此执行。
美国历史上,所谓“对等关税”的加征早有先例。刘英说,“1934年之前,美国的历史在一定程度上就是一部关税保护史”,“特朗普政府的关税政策,只能跟上世纪所谓的《斯姆特-霍利关税法》来对比。”
一句口头通知,给不少商户带来了困扰。城市户外设施的色彩选择,属于城市规划的一部分,关系到民众对这个城市的第一眼认知。城市擦亮户外设施这一“视觉名片”,理应充分听取民众意见,考虑商户开门做生意的实际需求,进行科学研判。
文章指出,经济全球化时代,任何以邻为壑的短视政策都将损人害己。维护多边贸易体制是保障各方利益、实现共同繁荣的必由之路。美方应当摒弃零和思维,立即取消单边关税措施,回到对话合作的正确轨道上来,与贸易伙伴平等协商,妥善解决分歧,造福各国人民。
美方具有单边主义、保护主义和胁迫性质的做法,毫无意外地遭到国际社会的广泛反对。中国没有屈服,坚定地站在公平、公正和历史正确的一边。中国并非没有意识到前所未有的高关税对中国出口及经济意味着什么:出口产业利润将面临下滑,制造业投资和消费信心随之减弱,都将进一步抑制经济增长;但中国也十分清楚,向美国妥协毫无益处,因为美国的意图是将中国排除在主流全球化体系之外,重塑全球供应链,满足一己之私。