Apple智能锁维修用户服务电话

　　6月17日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从陈政高同志多位亲友处获悉，住房和城乡建设部原部长、党组书记陈政高同志，因病于2024年6月16日在北京逝世，享年72岁。

　　答：本批指导性案例的指导意义，主要体现以下方面：一是引领地方各级检察机关进一步加强调查核实，准确把握证据采信、事实认定、法律适用、司法政策运用等问题，依法对确有错误的民事生效裁判提出监督意见，促使法院及时纠错，维护司法公正。如“某农村商业银行公司与张某帻、曹某环、邢某梅民间借贷纠纷抗诉案”中，检察机关依法行使调查核实权，准确查明“张某帻提议加盖公章”关键事实，并结合邢某梅加盖公章位置、借条形成过程、债务前期履行情况等因素进行综合判断，认定以某农村商业银行公司名义提供担保系借贷双方的真实意思表示，监督纠正原审判决关于某农村商业银行公司为借款债务人的错误认定，有效维护市场主体合法权益。二是引领各级检察机关将“三个善于”要求贯彻履行民事生效裁判监督职责全过程，加强证据审查，找准起主导和支配作用的实质法律关系，对民事案件作出准确定性；注重契合法治精神，站在案件、事件本质的角度理解与确定法律条文的内涵和外延，准确适用法律；注重运用法治思维和法治方式统筹处理法理、事理、情理，切实将社会主义核心价值观融入办案过程中。如“袁某松与文某强、某保险公司机动车交通事故责任纠纷抗诉案”中，检察机关根据献血法等立法精神，准确认定被侵权人因无偿献血依法获得用血费用减免的奖励与侵权损害赔偿责任并非基于同一法律关系产生，监督纠正原审判决关于以用血费用报销为由抵销、减轻侵权人赔偿责任的错误，有效维护交通事故受害人的合法权益。三是引领各级检察机关持续推进依法精准监督，指导检察机关正确理解精准监督的目的和意义，坚持法定性与必要性相结合的监督标准，增强监督的及时性与实效性，努力让人民群众在每一个民事检察案件中感受到公平正义。如“杨某与成都某医美公司服务合同纠纷抗诉案”中，检察机关针对消费欺诈惩罚性赔偿适用规则，准确提出“就不可分割商品或服务的整体价格承担惩罚性赔偿责任”的监督意见，既实现医疗美容领域消费者损害的有效填补，又倒逼医疗美容经营者恪守诚实信用原则。又如“某建设公司与黄某平、张某标民间借贷纠纷抗诉案”中，检察机关准确提出“原审法院未依法主动查明保证期间届满等案件基本事实并导致裁判结果有误”的监督意见，促使法院积极履行审判职责，共同维护司法公正和司法权威。

　　当脑电波被读取、记录，人的思维处于全面暴露的风险之中，隐私安全愈加凸显。脑机接口技术可以改变大脑的活动模式，可能影响我们的性格、决策甚至身份认同。专家建议，接受脑机接口技术临床试验的患者，必须经过严格的伦理审查。在技术普遍应用之前，相关部门应对脑机接口可能涉及的神经数据和精神隐私等问题，制定相应的技术标准、法律规范和伦理原则。

　　雪季临近尾声，吉林北大湖滑雪场依旧热闹。在高级雪道上，39岁的袁春明正以专业倒滑姿势举着云台相机，镜头紧追一位高难度跳跃的滑雪者，飞溅的雪雾在晨光中折射出彩虹。

　　萧志伟说，澳门在过去25年获得的发展，与“一国两制”下国家所赋予的定位密切相关。他呼吁澳门青年在全球视野、国家发展中思考未来，找准自身定位，展现独特优势。

　　答：本批指导性案例主要有以下特点：一是从案由来看，涉及民间借贷纠纷、赠与合同纠纷、服务合同纠纷、交通事故责任纠纷等类型，这些案由对应的案件在民事检察监督整体案件数量中占比较高，且与经济社会发展、人民群众合法权益保障密切相关。二是从案件来源看，均为当事人申请监督案件，体现了检察机关积极畅通当事人申请监督渠道，通过履行监督职责，有效维护当事人合法权益。三是从监督方式看，均为检察机关抗诉案件，体现了检察机关聚焦在司法理念、政策导向、法律适用方面有创新、引领价值的案件，通过抗诉发挥对类案的指导作用。四是从监督结果看，检察机关提出的抗诉意见均被法院再审采纳，案件获得改判，检法两院合力保障当事人合法权益，共同维护司法公正。五是从案例要旨看，注重提炼法律适用规则，对民商事法律立法精神或原则性规定的细化，增强实践操作性，具有普遍指导性，有利于各级检察机关在办案中参照适用。

　　莱茵金属公司首席执行官阿明·帕佩格表示，欧洲已经开始了军备扩张的时代。对公司而言，这意味着“前所未有的增长前景”。公司近期已提高了生产能力。他预计，2025年莱茵金属的营业额将上升25%至30%，利润也将继续增加。

　　创始人西蒙来自安徽农村，18岁闯荡上海，做过保安、服务员、销售，辗转多个城市后扎根杭州。他深知青年初入社会的迷茫与无助，“刚毕业的年轻人最需要心理支持，让他们感受这座城市有家的温暖。”这种微小却具体的善意，是留给青年的温柔缝隙。它告诉你：累了，可以停一晚再出发。