上斐保险柜24小时售后受理客服中心

　　事后不久，李某的“兄弟”再次与张某见面，亮明了自己间谍情报机关人员身份，以其作为公职人员出入风月场为要挟，胁迫张某与其合作，搜集我内部信息。张某在对方威逼利诱下达成“合作”，利用工作便利，多次通过打印、拍照、撰写、口述等方式向境外间谍情报机关提供我内部大量涉密信息，并收取对方提供的大额经费。在即将离任回国之际，他甚至与境外间谍情报机关签订“承诺书”，约定回国后继续为对方工作、提供情报，对我国家安全造成危害。

　　曼谷3月12日电(记者 李映民)泰国商务部长披差12日宣布了2025年水果营销的7项新措施，目标是让泰国水果全年都卖出好价钱。

　　监督意见。2022年9月7日，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。最高人民检察院对债务还款日期、保证期间等全面审查，查明至2016年7月28日黄某平向人民法院提起诉讼之时，案涉7张借条中有6张借条(共计1300万元)已超过6个月保证期间。二审法院未主动审查保证期间是否届满即判决某建设公司对全部借款本息承担连带清偿责任，属于适用法律确有错误。

　　商家在直播间宣称产品为“OTC药品”或夸大“关节健康益处”，将营养补充剂吹捧成神药销售，其性质属于虚假宣传或引人误解的商业宣传，涉嫌违反广告法、反不正当竞争法，对相关违法行为，监管部门应依法查处打击，保护消费者权益。

　　一审判决后，某建设公司不服，向江西省高级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。二审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述规定，2014年9月，张某标出具的6张共计1300万元的借条中，第6张借条300万元系双方对息转本的约定，违反上述法律规定，不予支持。因此，2013年11月21日借条中的1300万元金额应按1000万元计算借款本金，并从借条出具之日起计算利息。一审法院对该笔借款金额认定不当，应当认定黄某平共计向张某标提供1500万元借款本金。对于某建设公司是否要承担连带保证责任的问题，二审法院认为，虽然某建设公司提出《担保函》中存在诸多问题，但并不能否认加盖公章的真实性，亦未提供其他反证推翻《担保函》，某建设公司应承担举证不能的法律后果。据此，二审判决：张某标偿还借款本金1500万元及利息，某建设公司承担连带清偿责任。

　　引马镇在结婚礼堂建设中，精心构建“1基地+一站式+全链条”的服务模式。在土车刘社区匠心打造的结婚礼堂基地，其设计精妙融合传统与现代美学，既留存了乡村独有的质朴风情，又融入了时尚新颖的元素，为新人们营造出一个既庄重典雅又温馨浪漫的婚礼殿堂。

　　答：本批指导性案例主要有以下特点：一是从案由来看，涉及民间借贷纠纷、赠与合同纠纷、服务合同纠纷、交通事故责任纠纷等类型，这些案由对应的案件在民事检察监督整体案件数量中占比较高，且与经济社会发展、人民群众合法权益保障密切相关。二是从案件来源看，均为当事人申请监督案件，体现了检察机关积极畅通当事人申请监督渠道，通过履行监督职责，有效维护当事人合法权益。三是从监督方式看，均为检察机关抗诉案件，体现了检察机关聚焦在司法理念、政策导向、法律适用方面有创新、引领价值的案件，通过抗诉发挥对类案的指导作用。四是从监督结果看，检察机关提出的抗诉意见均被法院再审采纳，案件获得改判，检法两院合力保障当事人合法权益，共同维护司法公正。五是从案例要旨看，注重提炼法律适用规则，对民商事法律立法精神或原则性规定的细化，增强实践操作性，具有普遍指导性，有利于各级检察机关在办案中参照适用。